GEO.Fan工具
竞品分析
对照分析竞品在生成式 AI 引擎中的表现差异，找到属于自己的优化机会
竞品分析的目的不是抄袭，而是回答两个问题：
- 在同一类问题上，AI 引擎更倾向于引用谁？为什么？
- 我和领先者之间，差距具体在哪几个维度上？
选谁作为竞品
不是 SEO 排名前几就是 GEO 竞品。挑选标准：
- 在你的目标关键词上，被 AI 引擎实际引用的站点
- 在相关 prompt 的回答中，作为来源被多次提及的站点
- 内容定位与你接近的同业者（不一定排名最靠前，但调性相似）
3–5 个竞品就够了，太多反而稀释焦点。
对比维度
内容层
- 标题策略（疑问式 / 陈述式 / 列表式）
- 篇幅与段落结构
- 是否包含原创数据、案例、流程图
- 引用密度（每千字引用了几个外部来源）
结构层
- 标题层级使用习惯
- 是否使用表格、定义块、FAQ 区块
- 结构化数据（JSON-LD）的丰富度
权威信号
- 作者署名与背景介绍
- 域名权威性、行业属性
- 是否被其他权威站点引用
AI 曝光层
- 在 5–10 个典型 prompt 中，谁被引用更频繁
- AI 复述时引用的是首段、结论还是中段
- 引用的稳定性（每次问都引用 vs 偶尔引用）
输出物：差距矩阵
把每个维度做成一张矩阵：
| 维度 | 你 | 竞品 A | 竞品 B | 差距 |
|---|---|---|---|---|
| 平均篇幅 | 1200 字 | 2400 字 | 1800 字 | 偏短 |
| 原创数据条数 | 0 | 3 | 1 | 缺失 |
| FAQ 区块 | 无 | 有 | 有 | 缺失 |
| 作者署名 | 无 | 有（专家） | 有 | 缺失 |
| AI 引用频次 | 1/10 | 7/10 | 5/10 | 显著落后 |
差距矩阵直接转化成下一轮优化的 backlog。
注意事项
- 不要直接复制竞品的结构和措辞。AI 引擎对重复内容敏感，且会损害你的权威性
- 关注差异，而非全盘模仿。竞品做得好的地方可能恰好不适合你的定位
- 每季度更新一次。竞品和 AI 引擎都在变化